13 апреля 2016 года Верховным Судом Российской Федерации был опубликован Обзор судебной практики за первый квартал 2016 года, глава III которого посвящена разрешению споров, связанных с семейными правоотношениями. Верховный Суд в своих обзорах дает судам нижестоящих инстанций разъяснения, в том числе указывает на верное толкование и применение того или иного нормативного акта, которыми судьи в дальнейшем руководствуются при рассмотрении конкретных дел.
Представленное в обзоре дело о взыскании кредитором с бывших супругов задолженности по договору займа, взятого мужем в период брака на свое имя, показывает, что Верховный Суд меняет сложившуюся практику по разделу долговых обязательств между супругами.
В рассмотренном деле один из ответчиков (бывшая супруга должника) возражала против взыскания с нее долга в пользу кредитора мужа, так как не знала о том, что займ был получен. Также ответчица ссылалась на то, что полученные деньги не были потрачены на нужды семьи.
Суды первых трех инстанций иск кредитора к бывшим супругам удовлетворили, таким образом бывшей жене полагалось частично заплатить за долги мужа, возникшие в период брака. Такой подход соответствовал устоявшейся практике — в делах данной категории презюмировалось, что обязательства одного из супругов возникают в связи с потребностями семьи, и, как следствие, являются общими долгами супругов. Доказать обратное было задачей ответчика, в данном случае бывшей супруги, чего она в первых трех инстанциях сделать не смогла.
Верховный Суд при рассмотрении жалобы бывшей супруги отменил принятые по делу судебные акты и указал, что бремя доказывания того факта, что кредит был взят на нужды семьи, и поэтому долг должен быть распределен между супругами или бывшими супругами, лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Дело было направлено на новое рассмотрение для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом рекомендаций Верховного Суда.
Выводы Верховного Суда по представленному спору приведены в указанном Обзоре и теперь будут использоваться судами как руководство при рассмотрении других аналогичных дел.
Ключевое изменение, которое ожидается в практике в связи с принятием Обзора Верховного Суда, — кредиторам будет сложнее взыскать долг за счет имущества обоих супругов. Также и бывшим супругам при разделе совместно нажитых долгов при разводе нужно будет приложить больше усилий, чем это требовалось раньше, чтобы представить доказательства, что заявляемые к разделу долги были совместными, образовавшимися в результате займов, полученных на нужды семьи.
