В одной из своих апрельских записей мы рассматривали вопрос об определении подведомственности дел по оспариванию одним из супругов сделок купли-продажи долей в коммерческих обществах, совершенных другим супругом в период раздела совместно нажитого имущества.
- Тогда, в апреле 2015 года, Верховный Суд РФ, отменяя судебные акты нижестоящих арбитражных судов и отправляя дело в первую инстанцию, указал на необходимость учета характера спорных правоотношений, складывающихся между супругами по поводу долей в корпоративных коммерческих обществах, при решении вопроса о подведомственности дела арбитражным судам.
Действительно, Арбитражный суд Свердловской области после возвращения дела из ВС РФ принял к производству исковое заявление супруги о признании недействительной сделки по продаже ее мужем доли в иностранной компании, а затем прекратил его, отметив следующее:
• иск не направлен на восстановление корпоративного контроля супруги над обществом, так как истец никогда не участвовала в управлении им;
• спорная доля была заявлена к разделу в процессе, рассматриваемом судом общей юрисдикции;
• целью подачи иска является защита регулируемого семейным законодательством права на общее имущество супругов;
• исковые требования не обоснованы нормами корпоративного права.
Таким образом, поставлена точка в вопросе о подведомственности споров между супругами относительно их совместного имущества, состоящего из долей в российских или иностранных коммерческих обществах.
С учетом приведенных доводов Арбитражного суда Свердловской области, которые повторяют изложенную ранее позицию ВС РФ по указанному делу, можно сделать вывод, что спор между супругами в арбитражных судах возможен, только если оба супруга или, по крайней мере, истец входили в органы управления юридического лица и принятие по делу положительного решения приведет к восстановлению корпоративного контроля истца над обществом.
